2. COSMOLOGIE

2.a) Origine, formation et création ou naissance de l'univers

La Cosmologie est une partie de l'Astronomie qui traite la formation ou origine de l'univers et son évolution.

On pourrait dire que l'explication de la création ou naissance de l'univers est une raison obscure. Je n’arrive pas à comprendre comment on peut dire que l'origine de l'univers est une explosion initiale dont on ne sait ni le lieu ni la direction dans laquelle elle aurait pu se produire. Il faut reconnaître que la forme d'œuf de l'univers selon le satellite WMAP est très jolie. Je suppose qu’elle représente l'univers vu depuis la Terre et la forme est due à quelque chose comme l'épluchure d'une orange dans un plan en deux dimensions.

Origine de l'univers en forme d'œuf
Satellite WMAP de la NASA
(Imagen de dominio publico)

En Cosmologie, il y a un problème épistémologique avec l'origine ou naissance de l'univers, l'idée de quelque chose surgissant de nulle part n’a pas de sens dans la logique de notre monde ou de notre nature. Je suppose qu’en ayant une nature finie, n’importe quel thème sans limite, comme l'éternité ou l'espace infini échappe à notre logique interne.

D'autres thèmes similaires sont les théories religieuses de la formation de l'univers et la création de la vie, car elles supposent des approximations et ne s’appuient pas sur la logique.

D'une certaine manière, le même argument philosophique supporte le Principe de Conservation Globale, car ou bien les choses se transforment ou bien elles disparaissent complètement, mais à cela on a coutume de lui donner le nom de magie et non pas Cosmologie ou autre branche de la science.

Naturellement, pour moi, la science en générale et la Cosmologie en particulier doivent se baser sur la logique et le sens commun pour ne pas tomber dans d'autres branches de vide. De là je ne veux pas commencer à commenter l'origine de l'univers basée sur d'autres dimensions physiques ou sur l'existence d'univers parallèles, car pour moi, ces idées sur l'espace font partie de la science fiction et de la logique aberrante.

On ne doit pas confondre cette position avec une position conservatrice ou immobiliste dans le milieu scientifique de la Cosmologie, en effet il serait impossible de faire cadrer cette position avec les propositions de changement présentées dans ce livre en ligne. Ce qui se passe, c’est qu’il faut faire la différence entre les changements raisonnables (une fois expliqués) et les changements qui prétendent seulement justifier leur propre manque de logique normale ou sens commun, comme la logique quantique.

De fait, le plus grave n’est pas d'exposer des solutions erronées sur la naissance de l'univers ou d'autres thèmes mais bien de réussir à ce qu’elles soient acceptées. Le fait de nier dans le milieu de la science, la nécessité de convaincre parce que le cerveau humain n’est pas préparé reçoit un prix spécial, car ça ressemble à une théorie religieuse sur l'origine de l'univers ou à un cours d'école primaire.

Après avoir parlé de la philosophie de la formation ou origine de l'univers, voyons brièvement l'évolution de l'univers indépendamment de l'observateur.

Je voudrais attirer l'attention sur les aspects ou caractéristiques de l'univers qui ne se verraient pas et ceux qui se verrait affectés par le changement conceptuel et philosophique de la science physique si l'on passe au paradigme plus intuitif de la Cosmologie.

Entre les caractéristiques de l'univers que ne seront pas changées, on trouvera les effets physiques non imaginaires expliqués de nos jours par la science générale ou officielle comme :

• L'augmentation de l'énergie de la masse avec la vitesse, bien que ce soit comme variation d'une propriété élastique de la même masse

• L'orbite de Mercure.

• Le changement de vitesse angulaire de la lumière ou effet des lentilles gravitationnelles des étoiles.

• La vitesse de la lumière est constante, avec de nombreuses conditions qui doivent se maintenir sinon elle est variable.

• L'altération des horloges atomiques, car elles continueront d'être altérées par les effets mécaniques de la structure réticulaire de la matière ou globine, cela dû à sa tension longitudinale ou à la vitesse de la masse.

• L'origine de l'univers sera une grande explosion ou Big Bang, bien que ce n’en soit qu’une partie (Small Bang).

• Les électrons continueront de tourner autour du noyau atomique avec la dance typique des ondines (Dance of the wavons).

• Les scélérats continueront d'être des scélérats mais un peu moins sceptiques.

• Etc.

A la vue de ce que j’ai vu, il ne me surprendrait pas que les cartes de l'univers existantes soient erronées, un peu comme les cartes de la Méditerranée et du Globus qu’il y avait à l'époque de la Grèce classique.
Mais le plus important est que le raisonnement serait beaucoup plus puissant s’il revenait à l'intuitif et au compréhensible.

La page suivante sera consacrée à la Théorie du Big Bang sur l'origine de l'univers étudié par la cosmologie.