|
Molwickpedia desde la barra Google |
MOLWICKPEDIA
Libros en línea gratis de globalización. La vida, ciencia y filosofía al alcance de tus manos. Nuevos paradigmas en física, biología y psicología de la educación.
LA TEORÍA DE LA RELATIVIDAD
|
|
|
|
Índice |
|
III.a) El Principio de Equivalencia de Albert EinsteinLa idea base del Principio de Equivalencia de la Relatividad General es la equiparación entre aceleración y gravedad. Este Principio de Equivalencia, incorporado por la Relatividad General en 1916 , sirvió a Albert Einstein para justificar una segunda relatividad del tiempo independiente de la definida por la Relatividad Especial. En otras palabras, los efectos sobre el tiempo y el espacio de la velocidad en la Teoría de la Relatividad Especial (RE) se extienden al campo gravitatorio en la RG.. La forma en que interactúa la gravedad con el espacio es mediante la deformación del mismo, se trata del conocido efecto geométrico de la curvatura del espaciotiempo. Ahora ya no es suficiente con una geometría del espacio de cuatro dimensiones (como la geometría de Minkowsky de la RE) sino que es necesario curvar los propios ejes de esa geometría matemática para recoger el efecto de la gravedad sobre el espacio-tiempo o viceversa en la RG.
Supongo que a todos nos suena eso de que es equivalente tener una aceleración constante que encontrarse fijo sometido a un campo gravitatorio, ésta es la idea básica del Principio de Equivalencia de Albert Einstein. A mi juicio, dicho Principio de Equivalencia supone una simplificación de la realidad al concentrarse en aspectos concretos de la misma, olvidándose de otros aspectos energéticos con posibles efectos análogos a los que explica o intenta explicar la relatividad del tiempo pero muy diferentes conceptualmente hablando; entre lo que se pueden comentar los siguientes:.
El Principio de Equivalencia de Einstein plantea los efectos de la gravedad sobre la masa y la energía, logrando explicar las famosas predicciones de la Relatividad General. Entre los más famosos se pueden citar los del efecto lentes gravitacionales de las estrellas sobre la luz, la precesión del perihelio de Mercurio y el corrimiento al rojo gravitacional. En el libro de la Teoría de la Equivalencia Global se expondrá una explicación de estos mismos fenómenos sin curvar el tiempo ni el espacio, ni nada parecido. Si los experimentos o predicciones de la Relatividad General se pueden explicar sin la curvatura del espacio-tiempo entonces la Relatividad Especial pierde gran parte de su apoyo empírico. En términos generales, no es que la Relatividad General sea incorrecta, es que su aproximación a la realidad dista mucho de ser óptima y, en ocasiones, dicha aproximación se ha conseguido únicamente formalmente al cambiar las definiciones de segundo en 1967 y de metro. Es decir, a pesar de sus aciertos formales, contiene errores que son detectables experimentalmente por ser independientes de las convenciones formales citadas, como el arrastre de la luz por el campo de gravedad a través del experimento del Lejano Michelson-Morley también propuesto por la Teoría de la Equivalencia Global. III.b) Predicciones de la Relatividad GeneralLas predicciones de la Relatividad General no son predicciones en sentido estricto, por lo menos, la más espectacular, la de la precesión del perihelio de Mercurio o desvío del eje mayor de la órbita del planeta era un fenómeno conocido con anterioridad, aunque no estuviese explicado. También era sospechado que la trayectoria de la luz se curvaba al pasar cerca de las estrellas, el problema era la cuantificación del fenómeno. Es innegable que Einstein tenía una gran intuición de la realidad física y un especial dominio de las matemáticas. No obstante, el hecho de seguir por la vía de la relatividad del tiempo en lugar de buscar soluciones más inteligibles me induce a pensar que no consiguió una visión de conjunto y que sus ecuaciones de campo podrían haber sido diseñadas ad hoc para lograr explicar la curvatura de la luz y la precesión del perihelio de Mercurio. Por otra parte, las tres predicciones de la Relatividad General se deducen de sus ecuaciones de campo, siendo su desarrollo concreto demasiado complicado para los objetivos de esta exposición. La exposición será muy superficial y limitada a las partes más conocidas de la Teoría de la Relatividad General sin entrar en la complicación matemática que la caracteriza o las nuevas teorías futuristas que se basan en ella. Los aspectos matemáticos complican el razonamiento lógico y no tiene por que haber errores conceptuales si se suprimen y se entienden implícitamente incluidos en los razonamientos. No son más que puras matemáticas, y así nos ahorramos las tensiones en el cerebro por no necesitar más conceptos asimilados. En el libro en línea de la Teoría de la Equivalencia Global se expone una explicación alternativa, con similar precisión y comparativamente mucho más simple de las tres predicciones de la Relatividad General bajo un nuevo paradigma que mantiene la geometría euclidiana y el tiempo absoluto. Las predicciones de la Relatividad General son las tres siguientes:
A pesar de que matemáticamente la RG sea correcta, no se debe admitir una complicación tan enorme y artificial de la realidad física sin buscar alternativas más razonables de acuerdo con la navaja de Occam. A mi juicio, se podría deber a una desviación personal en cuanto a una exacerbada tendencia a complicar artificialmente los temas con los objetivos normales de dificultar el plagio, entorpecer la crítica y realzar los logros personales y, finalmente, ser victima de la propia manera de actuar. Relativizar el tiempo y el espacio es igual a destruir sus conceptos naturales, tan naturales como que están inmersos en la propia concepción de la vida que todos tenemos. Será precioso para películas de viajes en el tiempo pero para el trabajo científico de las neuronas es poco menos que suicida. En definitiva, tenemos dos teorías, la Relatividad General y la Teoría de la Equivalencia Global que explican las famosas tres predicciones. Sólo me falta escuchar que lo bueno será el punto medio, no, no... por favor, no, ¡nunca! El teorema del punto medio se puede entender como un hecho normal, ¡Pero nunca como un argumento científico! ¡Además, son incompatibles entre sí y con la Mecánica Cuántica! Ahora bien ¡La Teoría de la Equivalencia Global es compatible con la Mecánica Global! |
|
|
|
Mª José T. Molina Cuentos infantiles cortos Libros online gratis de ciencia © 1990-2008 Todos los derechos reservados |
| Libros de Física Moderna | |