I. TEORIA DA RELATIVIDADE DE ALBERT EINSTEIN

A teoriade Albert Einstein desenvolveu-se em duas etapas ou teorias físicas diferentes, a primeira de elas, a Relatividade Especial (RE) ou restrita, estabelece a relatividade do tempo. Não obstante necessita da segunda, a Relatividade Geral (RG), para solucionar numerosas lacunas tanto de conceito como experimentais.

Poderia dizer-se que a Teoria da Relatividade é um edifício no qual os primeiros andares correspondem à RE e os mais altos à RG.

Ainda que tecnicamente a Teoria da Relatividade Geral (1916) inclua a Teoria da Relatividade Especial (1905), em muitos casos, mantém-se a terminologia separada para indicar as duas partes principais da física relativista.

Apesar da falta de cimentos do edifício, eu aspirava, como muitas outras pessoas, a compreender estas famosas teorias físicas por puro amor à ciência, e eu acho que sucedeu. Igualmente, fortaleceu-se a minha primeira impressão e cheguei à conclusão de que tanto a RE como a RG estão erradas em relação ao pobre tempo e, por extensão, em relação a bastantes coisas mais.

Ao mesmo tempo, é necessário recordar que com a atual definição de segundo, as teorias de Einstein são corretas formalmente visto que o intervalo de tempo que se utiliza como unidade de tempo é afetado por mudanças na gravidade ou na velocidade do átomo de césio a que se refere.

Se é difícil entender estas teoria, mais complicado será criticá-las ou entender os ataques, visto que uma sátira sem saber de quê não pode ter muita força. Por isso tentei expor brevemente o seu conteúdo de um ponto de vista ortodoxo antes de explicar os argumentos contra.

Mais complicado ainda é criticar as duas teorias de Einstein por serem contraditórias, já que o que não afirma uma afirma-o a outra e vice-versa. São como teorias gêmeas que não se dão bem.

Relógio Museu d’Orsay - Paris
Relógio Museu d’Orsay

Algumas das características principais deste livro são:

  • Objetivo

    Sem dúvida, a teoria da relatividade no seu conjunto é uma das teorias mais complexas da história da ciência e, junto com a de Darwin, das que mais controvérsia trouxe apesar das múltiplas experiências que supostamente a confirmaram.

    Talvez se deva, à margem do AMEISIN estilo relativista de escrever de Albert Einstein, a que na realidade muitas dessas experiências são puramente mentais e porque supõem uma mudança de modelo explicativo da realidade física que implica diversas matérias ou submodelos, em que alguns são, ou a mim me parecem, corretos mas outros não. Num sentido mais amplo a relativitas causa seria o conjunto das denominadas casualidades despistantes.

    O objetivo deste segundo livro é mostrar que as explicações sobre o tempo relativista são francamente deficientes ou mesmo totalmente erradas; contribuindo para o afastamento do conhecimento das teorias de Física Moderna e da própria comunidade científica do conjunto da sociedade para além do natural. Trata-se de realizar, de alguma maneira, uma crítica destrutiva mesmo reconhecendo os seus pontos positivos.

    O que se pretende é assinalar os seus pontos mais fracos e apresentar interpretações dos fatos mais de acordo com o sentido comum, para finalmente propor a Física Global como uma nova teoria de todo com experiências concretas que a confirmem, como as experiências Gigachron e o Longínquo Michelson-Morley ou LISA em terminologia da NASA.

    É engraçado que, por um lado, a Teoria da Relatividade de Albert Einstein em si não esteja tão errada como as explicações que dão os seus defensores e, por outro lado, esteja muito mais errada do que poderia suspeitar. De fato, tem partes consistentes convencionalmente; por exemplo, o tempo, tal e como está definido na atualidade, é relativo; mas o que não tem muito sentido é que a definição oficial da unidade de tempo seja sensível ao campo gravitacional ou à velocidade; já que o que era lógico era que se tivesse fixado para umas condições concretas.

  • Destinatários

    Este livro está principalmente dirigido a pessoas interessadas no tema da RE ou relatividade restrita e da RG, mas não necessariamente especialistas na física relativista; ainda que eu espero que a estes últimos lhes seja de utilidade para repensar aspetos essenciais da teoria; em particular, os derivados puramente da suposta relatividade do tempo e do espaço.

    Alguns conhecedores da física relativista seguramente não estarão à vontade com a leitura e a abandonem, mas espero que não seja pelo estilo e antes pela negação em admitir a possibilidade de que os princípios da relatividade estejam totalmente desencaminhados. Uma negação razoável e respeitável por outro lado, tendo em conta o tempo transcorrido desde que se formalizaram e a prática unanimidade entre a doutrina científica em relação a esta matéria.

    Falando de expertos na Teoria da Relatividade, se o leitor é um deles talvez possa responder à seguinte pergunta: Desde quando a Teoria da Relatividade é correta formalmente?

    Outras perguntas interessantes seriam: Porque se atrasam os relógios numa nave espacial? Poderia considerar-se um erro de medida ou que os relógios se alteram por artes mágicas? Em suma, quais são os mecanismos internos que fazem com que um relógio se dessincronize? Existe a gravidade ou é uma propriedade matemática do nada?

    Se o leitor não é experto em física relativista, as perguntas anteriores a qualquer que o seja podem resultar alentadoras.

    O primordial são os conceitos intuitivos básicos e não as fórmulas complicadas, porque se se perdem os primeiros, as segundas não nos dirão absolutamente nada ou, em qualquer caso, nada que possamos compreender.

  • Estilo.

    Se no livro da Equação do Amor intervêm a ciência e a metafísica, no este livro aparece o humor, não por vontade própria, mas sim porque quando se fala do continuum e de novas dimensões na física relativista, e penso que a ciência se tenta justificar em dimensões não reais, não posso evitar um pequeno sorriso provocado pelo cruzamento de ideias induzido.

    Consequentemente, e para amenizar a dureza dos raciocínios sobre os princípios relativistas, o estilo é por vezes algo informal.

    Agora, convém não esquecer que a nova teoria de todo que supõe a Física Global tem caráter científico, pois apresenta e propõe experiências físicas factíveis ou não mentais para confirmar as suas afirmações.

  • Conteúdo.

    Os aspectos mais importantes do este livro de crítica da física relativista são os seguintes:

    • Na introdução, tentando entender o desatino ocorrido, incluiu-se uma lista das casualidades despistantes e os paradoxos de primos que contribuíram para a aceitação da Teoria da Relatividade, apesar de maltratar o tempo de forma desafortunada, o espaço e todos os nossos neurônios.

    • O contexto histórico em que os princípios relativistas se desenvolvem e os seus antecedentes imediatos.

    • Descrição básica dos postulados e princípios que conformam a RE como a noção de sistema de referência, sistemas inerciais, relatividade do tempo e do espaço e massa relativista.

    • Comentários críticos sobre os postulados e princípios relativistas anteriores.

    • Erros mais comuns que contêm as inumeráveis demonstrações da física relativista.

    • Um breve apartado dedicado à RG, que diz eliminar o clássico paradoxo dos gêmeos, mas o que faz é gerar o seu próprio complexo paradoxal de matemática supercomplicada e reconhecer implicitamente que a RE é errônea.

Depois de tanta destruição, e da massiva confusão sobre se a velocidade da luz sim ou se a velocidade da luz não, espero que se entenda algo melhor a Física Moderna e os seus pontos débeis em relação às relações normais entre o espaço e o tempo (definição clássica de velocidade) e entre a gravidade, a massa e a energia como propriedades da matéria em geral.

 

 

* * *