LAS LEYES DE LA GRAVEDAD

2.c.2 El origen del universo

Al hablar de la Teoría del Big Bang de la Cosmología y los riesgos de los experimentos físicos previstos con el acelerador de partículas LHC (Large Hadron Collider) del CERN en Ginebra se han señalado algunas de sus debilidades respecto al origen del universo.

Se podría decir que la causa del origen o creación del universo es una causa oscura. Yo no acabo de entender cómo se dice que el origen del universo es una explosión inicial y no se sabe ni el lugar de la misma ni en qué dirección se encuentra. La forma de huevo del universo según el satélite WMAP es muy bonita aunque no se sepa dónde está el centro del huevo.

Existe un problema epistemológico con el origen del universo, la idea de que algo surja de la nada no tiene ningún sentido en la lógica de nuestro mundo o nuestra naturaleza. Otro tema son las teorías religiosas sobre la creación del universo, pues suponen aproximaciones que no se apoyan en la lógica.

En cierta manera, el mismo argumento soporta el Principio de Conservación Global, pues o bien las cosas se transforman o bien desaparecen del todo, pero a esto último se le suele denominar magia y no Cosmología u otra rama de la ciencia.

Por supuesto, para mí la ciencia en general y la Cosmología en particular se han de basar en la lógica y el sentido común para no caer en otras ramas de la vida. De ahí que no quiera entrar a comentar el origen del universo basado en otras dimensiones físicas o la existencia de universos paralelos pues para mí estas ideas forman parte de la ciencia ficción.

No se debe confundir esta postura con una postura conservadora o inmovilista en el ámbito científico de la Cosmología; sería casi imposible cuadrar dicha postura con las propuestas de cambio presentadas en este libro en línea. Lo que ocurre es que conviene distinguir entre cambios razonables (una vez explicados) y cambios que pretenden justificar su propia falta de lógica o sentido.

• Inflación del universo

Aunque la teoría sobre el origen del universo aceptada con generalidad por la comunidad científica es la Teoría del Big Bang (Wikipedia), como he explicado al hablar de los agujeros negros, yo considero que es muy posible que una gran explosión o fuente blanca, de naturaleza inversa al proceso gravitacional de los agujeros negros, seguramente sea el origen de sólo la parte del universo donde nos encontramos (Small Bang)

La nueva visión aporta a la Cosmología (la Cosmología es la parte de la Astronomía que trata del origen del universo y su evolución) una posible explicación a la fuente energética del Big Bang o Fuente Blanca Inicial (FBI) de nuestra parte del universo.

Si juntamos el fenómeno del alargamiento gravitatorio como fenómeno contrario a la creación de bucles o rizos y dos anti agujeros negros, uno de derechas y otro de izquierdas, lo que se produciría inevitablemente en este improbable e hipotético caso sería una explosión de ambos con la consiguiente expansión del universo local, vamos, de la parte del universo próxima a los hechos, no olvidemos que el horizonte de eventos de la Mecánica Relativista no existe en la Teoría del Todo de la Física Global.

Otra forma de describir este extraño caso sería el de un pequeño Big Bang con una pequeña etapa de inflación del universo cercano. El hecho que la velocidad de la luz sea constante y máxima en su sistema de referencia no tendría por qué entrar en contradicción con la expansión de la gravedad. Entonces las ondas electromagnéticas que se desplazan sobre la gravedad tendrían unas velocidades muy superiores a *c* en los momentos iniciales del universo o de cualquier otra fuente blanca en particular.

• El futuro del universo

Quisiera llamar la atención sobre los aspectos que no se verían y los que sí se verían afectados por el cambio conceptual y filosófico respecto del universo de la ciencia física en caso de pasar a un paradigma más intuitivo de la Cosmología.

Entre los que no cambiarán se encuentran los efectos físicos no imaginarios explicados hoy en día por la ciencia aceptada generalmente u oficial como:

• El incremento de la masa con la energía cinética, dada la equivalencia entre ellas.
• La órbita de Mercurio.
• El cambio de la velocidad angular de la luz o efecto lentes gravitacionales de las estrellas.
• La velocidad de la luz es constante, aunque con condiciones.
• Las alteraciones de los relojes, porque se seguirán alterando por efectos energéticos.
• El origen del universo de una gran explosión o Big Bang o una parte del mismo (Small Bang)
• Los bellacos seguirán siendo bellacos pero algo menos escépticos.
• Etc.

Visto lo visto, no me extrañaría que los mapas del universo existentes estuviesen confundidos, algo así como los mapas del Mediterráneo y del planeta entero que había en la época de la Grecia clásica.

Pero lo más importante es que el razonamiento sería mucho más potente al volver a ser intuitivo y comprensible.

Conviene recordar que la Teoría de la Equivalencia Global es una teoría no aceptada generalmente, si bien, ha de entenderse como teoría científica al haber conseguido explicar las tres predicciones de la Relatividad General y presentar otros experimentos físicos factibles dentro de un modelo gravitatorio consistente y no haber sido refutada.

Es suficiente repasar el índice del libro en línea de la nueva teoría física para comprender que implicaría un cambio profundo del paradigma actual sobre la energía, la masa y la gravedad en caso de confirmarse alguna de sus propuestas secundarias o derivadas, como la del origen del universo cercano.

El espacio y el tiempo volverán a ser lo que nunca habían dejado de ser. Se alteran los conceptos de masa, energía y gravedad y se establece su equivalencia global. La velocidad de la luz es casi todo menos constante si tenemos en cuenta sus pequeñas y constantes variaciones. Las leyes de gravedad son corregidas...

Es sobradamente conocido que la Teoría de la Relatividad de Einstein está demostrada y probada en multitud de experimentos a lo largo de todo un siglo... (La verdad es que son muchos menos y siempre de carácter parcial). También que pasa lo mismo con la Mecánica Cuántica y, sin embargo, son incompatibles. Demasiadas paradojas, singularidades...o contradicciones claras, puesto que parece complicado demostrar dos teorías incompatibles al mismo tiempo.

El problema ahora es que también parece que la nueva Teoría de la Equivalencia Global se demuestra y prueba con los mismos experimentos y además propone otros para refutar la Relatividad General de Einstein. En su caso, la Mecánica Cuántica también se vería afectada.

Es posible que todo este equivocado, pero es innegable que se proponen experimentos posibles para salir de dudas y que analíticamente la nueva teoría es compatible con todos los experimentos o conocimientos actuales; como la famosa precesión del perihelio de la órbita de Mercurio, la doble curvatura de la luz al pasar por el Sol o los corrimientos hacia el rojo de la luz.